Artículos sobre Oriente Medio y el Golfo
Entrevista a Chafic el Hout sobre el Estado Palestino :: 05/11/2010
Chafic el Hout es Jefe de la Oficina de la O.L.P. en Beirut
Domingo del Pino, Prensa Latina, 16/07/1972
“Creemos que solo el pueblo palestino, representado por el Movimiento de resistencia, tiene derecho a determinar el destino de Palestina”, nos dice Chafic el Hout, jefe de la oficina de la OLP en Beirut. “Ningun país árabe, o potencia extranjera, puede hablar en nombre de nuestro pueblo”.
En tanto que movimiento de resistencia no hemos recibido ninguna indicacion oficial acerca del llamado “estado palestino”. Hasta ahora solo hubo contactos no oficiales que hemos conocido a través de la prensa, o de diplomáticos no autorizados. No podemos pues dar una respuesta oficial sobre un proyecto que no es oficial.
Creemos sinceramente que ni Israel ni el imperialismo nos devolveran nunca nada de los territorios ocupados, a no ser por la fuerza. Ellos hablan de proyectos como este, pero en realidad no creen en ellos. Cuando Willliam Rogers hizo este ofrecimiento pensaba que los árabes lo iban a rechazar o que al menos surgirían diferencias fundamentales con ellos. En consecuencia lo que esperaba es que hubiera conflicto.
Cuando Nasser acepto el proyecto norteamericano, Washington lo retiro. Cuál fue el resultado? Que surgieron diferencias entre los estados grabes. Cuando el Rey Hussein de Jordania propuso su “Reino Arabe Unido” nosotros estabamos convencidos una vez más de su falta de sinceridad y de que los israelíes no lo aceptarían. Todo lo que se pretendia con ello era propiciar un nuevo conflicto entre Jordania y los palestinos.
Creemos ahora que los patrocinadores de ese proyecto buscan un nuevo conflicto entre palestinos. Estamos seguros de que ni los israelíes ni sus patrocinadores aceptaran el proyecto. Esa es la razon por la cual no le hemos denunciado energicamente ni hemos descubierto la maniobra. En gran medida nuestra actitud fue beneficiosa, porque hicimos que la propia Golda Meir declarara “no al estado palestino” y asi aclarara la posicion israelí ante la opinión pública mundial.
Nosotros es realidad estamos por la construcción de un estado democrático, progresista y no confesional (laico), que no sea chovinista..Estamos convencidos de que solo este proyecto tiene posibilidades de hacer valer la justicia para todos y traer una paz real a esta region.
Esta es tambien la razón por la cual no hemos dicho publicamente que no a los otros proyectos, porque nuestro pueblo, atraído por este proyecto, podria pensar que lo estamos obstruyendo. Si esperamos, ellos podrán ver por si mismos los resultados.
No hemos dicho ni que no ni que si. Observamos solamente las maniobras que se llevan a cabo en torno a él hasta sus últimos pasos.
Golda Meir dijo que aceptaba negociaciones directas pero no en las condiciones previas. Burguiba puso condiciones, pero Meir dijo que no se sentaría a la misma mesa que Yasser Arafat el terrorista. Politicamente nosotros ganamos dejándoles montar todo su escenario. Si desde el principio hubieramos tomado posicion habriamos favorecido a Israel.
Creemos que incluso estos proyectos son el resultado de nuestra
lucha. Antes de la existencia del Movimiento de Resistencia, es decir desde 1918 a 1965, no hubo ninguna oferta a los palestinos. Estas se deben ahora a nuestra Resistencia y a que le opinión publica mundial empezó a pensar que debe ocurrir algo con respecto al pueblo palestino.
Creemos que en la medida en que aumenta nuestra lucha se nos harán más ofertas en el futuro. Los vietnamitas y el FNL recibían continuamente ofertas mientras luchaban por su libertad. Con respecto a la actitud de los países árabes, creemos que todos los esfuerzos diplomáticos serán inútiles si estos no son militarmente capaces de equilibrar el poder de Israel.
Nuestra política se refiere a nuestros propios problemas, a nuestro propio país y esa es la razón por la cual no hablamos mucho de la política de los estados árabes, ni de sus actitudes con respecto a los territorios ocupados. Pero si por casualidad alguna vez un compromiso entre los estados árabes e Israel afectase a nuestra causa, entonces adoptaríamos la actitud necesaria.
Tenemos dificultades con toda seguridad. Siempre esperamos un conflicto con los estados árabes, y por eso el movimiento de resistencia es muy diferente a todos los demás. Tenemos que calcular correctamente y evaluar con mucha exactitud el equilibrio de fuerzas cada mañana, pero dependemos en gran medida de nuestro conocimiento del enemigo. Sabemos de los israelíes mucho más que cualquier otro estado árabe, de sus planes, de sus instituciones; de su estrategia y dependemos de las masas árabes y de las fuerzas democráticas y nacionalistas de la región.
No es cierto que la causa palestina sea una cuestión exclusiva del pueblo palest=ino, ya que la ideología sionista y el imperialismo norteamericano afectan igualmente el futuro de todos los árabes.
Nuestras consignas y nuestra estrategia son aceptadas y adoptadas por las masas árabes y en esos casos calculamos y evaluamos y tratamos de adoptar la posicion más inteligente y revolucionaria, para que el Movimiento de Resistencia siga vivo y sea capaz de crecer.
Algunos de los estados árabes creen sinceramente que estos proyectos se pueden realizar y otros son favorables a ellos con la intención de golpearnos y hacer volar en pedazos la Resistencia. Otros se sienten satisfechos con este proyecto que consideran un logro politico real.
Pero más tarde o más temprano los estados árabes, y todo el mundo, descubrirán que es una auténtica perdida de tiempo esperar cualquier solución pacífica y que Israel no devolverá por medios pacíficos lo que robó por la fuerza, como Nasser dijo una vez.
|
